Könyvek
kategóriák
A Hegyköz földművelése
Az értékelt gazdaságtörténeti és néprajzi anyagból kiderül, hogy a Hegyköz klímája, földje földművelésre kevéssé alkalmas. A történeti adatok is arról tanúskodnak, hogy az erdő hasznán kívül az állattartás és a gyümölcstermesztés biztosított itt szerény megélhetést a lakosságnak.
ISBN/ISSN: 9639287326
Méret: B5
Kiadó: Szaktudás Kiadó Ház
Tartalomjegyzék:
TARTALOM
Bevezetés
A Hegyköz település- és gazdaságtörténeti áttekintése
A művelési rendszer, vetésforgó, irtás
A talaj javítás és a talaj művelés
A gabonatermelés
A gabonafajták
A vetés és ápolása
Az aratás és hordás
A szemnyerés
Az elraktározás
A vetemények
A kukorica
A burgonya
Egyéb termelvények
A szénamunka
A hegyközi földművelés változása e’s jellege
Rövidítések és átszámítások jegyzéke
Mutató
Olvasson bele:
A VETEMÉNYEK
Veteménynek nevezik a Hegyközben mindazokat a növényeket, melyeket a gabonaneműeken kívül a szántóföldeken termelnek. Ezek közül csak a legjelentősebbeket: a kukoricát, a krumplit, a lencsét, továbbá néhány köztes növényt említek meg.
A KUKORICA
Az Új kapásnövények közül a kukorica területünkön későn jelent meg, és mindig is mélyen az Országos átlagon alul termelték. ]779-ben Radványban már kukoricakast említenek, ami az allodiális birtokon történő meghonosodásról tanúskodik.252 A paraszti termelés is megindulhatott a XVIII. század végén és a XIX. század elején. Kovácsvágásról 1802-ben már több adat bizonyítja a viszonylag nagyobb arányú ültetést.253 1810 körül a zsellérek egyházi adóban már kukoricát is adhattak.254 Pálházán 1826-ban 5 5/72 köböl csö1’es tengerit szednek be kilencedbe, ami az új növény észak felé nyomulását jelzi. De Radványban is, a rendelkezésektől eltérően, ebben az évben már kilencedeket követeltek belőle, ami azt is mutatja, hogy annyit termeltek, hogy érdemes volt a behajtásával bajlódni.255 Mindez a szántóföld egészéhez viszonyítva mégsem nevezhető gazdaságilag jelentősnek.
Általában ezen a vidéken nem termeltek sohasem nagyban kukoricát a hideg időjárás miatt.256 Bár időnként megállapították, hogy a délebbi részeken érdemes lenne nagyban is foglalkozni vele.257 Igaz, a déli részeken még csak ültettek belőle valamennyit, de az északi Hegyközben sehogy sem tudott meghonosodni.258 Radványban pedig már 1826-ban a hajdú, a béres, a számadó kondás és a bojtárok is konvenciós községföldet kaptak, az előbbiekkel e,rütt a mezőkerülő és a kospásztor bérében szemes kukorica is előfordult.
Az Új növényt eleinte a kertekben, az irtásföldeken, vagy az ugarnak a jószág által kevésbé járt sarkába vetették. Későbben külön kukoricaföldeket osztottak. Ez jellemző volt nemcsak a felső vidékeinkre,26° hanem az egész országra.
A visszaemlékezés szerint a Hegyköz északi részében mindig nagyon keveset termeltek, éppen csak annyit, hogy zsámiskának elegendő legyen. Terjedése akkor erősödött meg valamennyire, amikor a makkoltatás jórészt megszűnt, és kellett a hizlalásra és az aprójószág tartására. Az 1950-es években térhódítását a beszolgáltatás is elősegítette, mert úgy igyekeztek termelni, hogy a beadott mennyiségen kívül saját használatukra is maradjon. Kishután az első világháborúig egyáltalán nem ültettek, később is csak egy-egy vékást.26’ A Hegyköz szántóföldjeinek 7,1%-án termeltek 1956-ban kukoricát, ez a szám az Országos átlag egyharmadát sem érte el, pedig vetésterülete növekedőben volt.
A termesztett fajták közül legrégibb a sárga vagy magyar kukorica, mely még ezen a hűvös vidéken is beérik. A fehér kukoricát nemcsak kertekben, hanem a szántóföldeken is termelték. Ültették a Szent János vagy másképpen János-napi, továbbá a fehér filléres kukoricát is, ez utóbbinak a szeme Olyan nagy volt, mint a filléres. Próbálkoztak a lófogú fajtákkal, de ez nehezen érett be ezen a területen, és nagyon vastag góréját kevéssé tudták takarmánynak felhasználni. A hibrid kukoricával is kísérleteztek, de ennek is hosszú a tenyészideje az itteni zord éghajlathoz.
A minden nehézség ellenére is egyre terjedő növénnyel kapcsolatban arra törekedtek, hogy lehetőleg jól trágyázott földbe kerüljön. Így Nyíriben legalábbis felét frissen trágyázott földbe ültették.
A legrégibb vetési mód a szórvavetés. Ez a XIX. század második felében még általános volt egész Abaúj megyében.262 Az összevissza nőtt tövek kapálása nagyon nehéz, ezért már akkor felhagytak vele, amikor még az eke- kapát nem ismerték. Mikóházán még sokáig vetettek szórva, és a soros vetés csak a XX. század közepén vált általánossá. Sokan kapával ültettek, különösen a háztáji gazdaságokban és kertekben. Ehhez három ember szükséges:
az egyik vágja a lyukat, a másik beledobja a szemeket, a harmadik pedig ráhúzza a földet a gödörre. Általában 5-6 szemet tesznek egy bokorba, hogy majd ritkíthassanak belőle, és a legerősebb tövet hagyhassák meg.
A síkabb határokban sorozót is használtak. Ennek három foga 60 cm- re van egymástól, ha nem ember húzta, akkor eketaligához kapcsolták és lóval vagy ökörrel vontatták Végig a szántáson. Az így nyert egyenes vonalra ültették kapával a kukoricatöveket. Ez a módszer azután terjedt, mikor az ekekapák megjelentek. Fej trágyáztak műtrágyával: a mélyen vágott lyukba műtrágyát dobtak, majd egy kis földet húztak rá, hogy a magot közvetlenül ne érje, végül az egészet betakarták.
Később legáltalánosabb az ekefogatásba való vetés. Mikor még az eke- kapát nem ismerték, akkor minden második barázdába pergettek, majd csak minden harmadikba, mert az ekekapa így tudott a sorok között elmenni. A vetőgéppel való vetés sík talajon csupán a szövetkezetek megalakulása után kezdett meghonosodni.
Az ültetésre, továbbá kapálásra egyforma laposkapát használtak, a művelésnek a Hegyközben sokáig még ez nem nélkülözhető eszköze. l9l8-ig mecenzéfiek házaltak kapával és tőlük vették a nekik megfelelő formát, majd a század második felében az üzletekben szerezték be. Formája hegyes, szára egyenes, nagyjából megegyezik azzal, amit a Hegyalján, továbbá a Hegyköztől északra elterülő szlovák vidékeken használtak. A nyele rövid, csupán csak köldökig ér, mert a meredek és nehéz talajon csak így lehetett vele megfelelő munkát végezni. A hosszú nyelű kapáról és az állva kapálásról határozottan állítják, hogy a hegyek között ezzel nem lehet boldogulni.
A kapa beállítása külön tudomány. Egy kicsit alá kell állnia. Amint üzletben vesznek, sokszor nem megfelelő, és még tűzben kell a köpűjén igazítani. A gyári kapa ugyanis inkább nagyraálló, ezzel nemcsak nehezebb a munka, hanem eredménytelen is (M.). Általában háromszor kapáltak. A második kapáláskor egykor általánosan töltögettek, de ezt a 40-es évektől kezdték elhagyni.
Az ekekapa ezen a területen Új vívmány. Csaknem mindenütt az 1940- es években tűnt fel, és ezután terjedt cl rohamosan. Lókapával háromszor húzatták meg a kukoricát és utána kézi kapával háromszor soroztak. Az első kapáláskor a lókapával való munka és a sorozás közvetlenül egymást követte. A következő lókapá74s után már csak kb. két hét múlva soroztak kézi kapával, végül közvetlenül még egyszer lókapával meghúzatták, majd megsorozták, és azután már nincs több gond vele a betakarításig. A termelőszövetkezetek megalakulása után ugrásszerűen megnőtt az ekekapák használata.
A kukorica betegségei közül az üsz4g a leggyakoribb, ez ellen általában nem védekeztek. Azt tartják, hogy a sok eső után üti fel a fejét. Mikor látják, hogy kezd üszkösödni, trőnyébe (ponyvába) gyűjtik össze az üszögöt, kiviszik a föld szélére, hogy ne fertőzze a többit.
A kukorica törésére a Hegyközben későn, csak októberben került sor. A hajával együtt szedték le és szekérrel hazaszállítva este vagy esős napokon fosztották meg. A kukoricakórót a többség laposkapával vágta le. Régebben általánosabb volt a kisbalta is. A népi vélemény szerint az utóbbi a jobb. A laposkapa hamar tönkrement a vastag kóró vágásában. A levágott szárat összekötötték és csomóba rakták. Egy csomóba tíz kévét tettek. Tíz csomót együtt egy rakásnak neveztek, ebben száz kéve volt, ennyit raktak fel egyszerre a szekérre.
A kukoricakóróval éppen úgy rakták meg a szekeret, mint a gabonaneművel. A zabja befelé került. A segginél mindig vastagabb kévék befelé lejtettek. A közepét alaposan kibélelték, hogy a kívül levő nagyobb teher fel ne billentse a szekeret. A megrakás után nyomórúddal pontosan úgy kötötték le, mint a szénát vagy a gabonaneműeket (Ny.). Egyes helyeken azért, mert a kéve vége nem egyenlő súlyú, másképpen rakodtak. Az egyik kévét végével rakták kifelé, a másikat pedig zabjával. Így az egyik fogta a másikat, és a súly is egyenletesebben oszlott cl (M.). Mikor még egész kis mennyiségben termeltek kukoricát a Hegyközben, akkor nem kötötték le a kévéket, hanem egyszerűen csak bélfába pakoltak, mert a nagy lajtorjás szekérrel így is sokat le lehetett szállítani.
Otthon a kévéket a kerítés mellé állogatták vagy a sopot rakták vele körül, mert máshol nem jutott hely számára. A takarmányok közül a kukoricakórót takarították be a legkésőbben, amikor a csűr már tele volt zab- és árpaszalmával, polyvával, esetleg sarjúval; a sopban a széna foglalta cl a helyet. A kórót szecskavágóval felvágták, mert így a jószág jobban
megette.
A kukorica elraktározása nem okozott különösebb gondot a Hegy- közben. Bár a XVIII. századból is tudunk tengerikasról,263 ez a paraszti gazdaságokban sohasem terjedt el, mert nem volt rá szükség. Azt a kis mennyiséget, amit termeltek, a padláson, a kamrában, esetleg a ház eresze alatt fel- fűzve is el tudták tartani.
A kukoricát a legegyszerűbb kézi eszközökkel morzsolták. Az 1960-as években kezdtek kézzel hajtott gyári morzsolók terjedni, a vetésterület nagyságának bizonyos megnövekedésével kapcsolatban.
A Hegyköz kukoricatermelésének jellegét, terminológiáját tekintve dél, sőt inkább délnyugat felé kapcsolódik.26 Ez magától értetődő, hiszen ez a növény dél felől terjedt, másrészt a termelés legészakibb területéhez tartozik, melyen felül már említésre méltó mennyiségű kukoricát nem találunk.
A kategória legkedveltebb kiadványai
Dr. Sutus Imre Számvitel az agrárgazdaságban
Dr. Takács József A mezőgazdaság és élelmiszeripar üzemi szerkezete
Kapronczai István A magyar agrárgazdaság az EU-csatlakozástól napjainkig
Dr.Tamás János Környezetinformatika az agrár-környezetvédelemben
Dr. Sabján Julianna – Dr. Sutus Imre A mezőgazdasági vállalkozások gazdálkodásának elemzése
Dr. Juhász Csaba Minőségbiztosítás a mezőgazdaságban
Dr. Magda Sándor (szerk.) Mezőgazdasági vállalkozások szervezése és ökonómiája
Dr. Kárpáti László Európai uniós projektek pénzügyi menedzsmentje
Nábrádi András, Pupos Tibor, Takácsné György Katalin (szerk.) Üzemtan II.
Dr. Sabján Julianna, Dr. Sutus Imre Vezetői számvitel az agrártermelésben